KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2026/2459 E., 2026/5275 K.
- Karar tarihi
- 23 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/11 E., 2015/201 K
- Suçlar
- Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
207 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/3-a, 265/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddesi gereği 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddesi uyarınca, sanık hakkında zamanaşımını son kesen sebep olan mahkumiyet hükümleriyle incelemeye konu karar tarihi arasında, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmiştir.
II. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, 2015 yılında karara bağlanan hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkûm edilmiş, müdafii hükümleri temyiz etmiştir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, temyiz incelemesi sırasında suçların tabi olduğu dava zamanaşımının dolduğunu saptamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 125/1, 125/3-a ve 265/1 kapsamındaki suçlarda öngörülen ceza türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e ve 67/4 uyarınca 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı geçerlidir; zamanaşımını son kesen işlem olan mahkûmiyet hükmüyle temyiz incelemesine konu karar tarihi arasında olağan süre dolmuşsa dava düşürülür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Mahkûmiyet hükümleri 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği bozulmuş ve yeniden yargılama gerekmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiyle, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının CMK 223/8 uyarınca tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz aşaması yıllarca süren eski tarihli hakaret ve direnme dosyalarında müdafiin ilk yapacağı iş zamanaşımı hesabıdır; mahkûmiyet hükmünün kesici etkisinden sonra 8 yıllık olağan süre dolmuşsa Yargıtay davayı kendiliğinden düşürdüğünden, esasa ilişkin savunma emeğinden önce bu tablo dilekçeyle önplana çıkarılmalıdır.