Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2026/280 E. , 2026/5112 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/232 E., 2025/224 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAM
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2026/280 E. , 2026/5112 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/232 E., 2025/224 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.12.2025 tarih ve 2025/147577 sayılı istem yazısı Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "...Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 79/1-a maddesi uyarınca tayin olunan 5 yıl hapis cezasından, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde, 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine, 4 yıl 10 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun’un 309/4. (d) maddesinin; "Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder." şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. İnceleme konusu somut olayda; sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 79/1.a. maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedildiği, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine 4 yıl 10 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4.(d) maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Saray (Van) Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2025 tarihli ve 2025/232 Esas, 2025/224 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4.(d) maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; “Sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 79/1.(a) maddesi gereği 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirimle 4 yıl 2 ay hapis cezası ile CEZALANDIRILMASINA, Hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, karardaki diğer hususların aynen korunmasına, infazın buna göre yapılmasına,” Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.