KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2026/610 E., 2026/6126 K.
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2026
- Konu
- Finans Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/585 E., 2024/191 K
- Suç
- Hakaret
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
258 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.01.2026 tarih ve 2025/... sayılı istem yazısı Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "...Dosya kapsamına göre, suç tarihinde ... isimli sosyal paylaşım sitesindeki kişisel hesabından, müştekiye yönelik olarak "......" şeklinde paylaşımda bulunarak hakaret ettiğinden bahisle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 05.04.1974 doğumlu, ... ve ... oğlu ...T.C. Kimlik numaralı ... yerine isim ve soyisim benzerliği bulunan 01.04.1967 doğumlu, ... ve ... oğlu, ...T.C.
Kimlik numaralı ... hakkında soruşturma yürütülüp kamu davası açılması karşısında, isim benzerliği ile yanlış kişi hakkında kamu davası açıldığı gözetilerek, adı geçen sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
... İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce düzenlenen araştırma raporunda şikayete konu hakaretin gerçekleştirildiği ... hesabının ... TC. kimlik numaralı 05.04.1974 doğumlu ...'a ait olduğunun tespit edilmesine karşın, iddianamenin ve mahkumiyet hükmünün suç ile ilgilisi bulunmayan ...
TC. kimlik numaralı 01.04.1967 doğumlu ... hakkında düzenlenmesi nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuş ve kanun yararına bozma talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sosyal paylaşım sitesindeki bir hesaptan müştekiye hakaret edildiği iddiasıyla yürütülen soruşturmada, Siber Suçlarla Mücadele Şubesinin raporu hesabın 1974 doğumlu kişiye ait olduğunu tespit etmesine rağmen, isim ve soyisim benzerliği nedeniyle 1967 doğumlu ve suçla ilgisi bulunmayan başka bir kişi hakkında iddianame düzenlenip mahkumiyet kararı verildi. Karar kanun yararına bozma istemiyle 4. Ceza Dairesinin önüne geldi.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kolluk araştırma raporuyla failin kimliği tespit edilmişken, salt isim benzerliğine dayanarak suçla ilgisi olmayan kişi hakkında dava açılıp hüküm kurulması hukuka aykırıdır; mahkumiyet ancak eylemi gerçekleştirdiği belirlenen gerçek fail hakkında verilebilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire kanun yararına bozma istemini kabul ederek yerel mahkeme kararını 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesi gereğince oy birliğiyle bozdu ve 309/4-a uyarınca sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına karar verdi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İsim benzerliği nedeniyle yanlışlıkla yargılanan müvekkil için dosyadaki kimlik tespit raporları (özellikle siber şube araştırma raporundaki T.C. kimlik numarası ve doğum tarihi) ile iddianamedeki kimlik bilgilerinin karşılaştırılması yeterli savunma malzemesi sağlar; hüküm kesinleşmişse bu karar emsal gösterilerek Adalet Bakanlığından kanun yararına bozma talep edilebilir.