Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/11864 K.2011/13913

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 26/05/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 05/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Yerel Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalılara yöneltilen dava, aynı hukuki gerekçeyle reddedilmiştir. Yerel Mahkemece, karar gününde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 3/2. maddesi uyarınca aynı hukuki gerekçeyle reddedilen davada, davalılar yararına tek vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken davalılar yararına ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri doğru değildir. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmaııdır.