Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/1348 K.2011/637

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/07/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, davalılardan ...'nün yol inşaatı nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkemece istem kabul edilmiştir.

Dosyadaki kanıtlardan, davacının taşınmazına yakın yerde gerçekleştirilen Karadeniz sahil yolu yapımı sırasında dinamit patlatılması nedeniyle davacıya ait evde oluşan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı, kamu kurumu niteliğindeki davalının kamu hizmeti kapsamındaki görevini yerine getirirken zarara uğradığını ileri sürdüğüne göre, bu tür eylemlerden ... zararların ödetilmesi istekleri, 11.02.1959 gün ve 17/15 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nın II. bendi gereğince tam yargı davasının konusunu oluşturur ve İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince idareye karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.