Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/1955 K.2011/1388

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/01/2006 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkemece istemin bir bölümünün kabulüne karar verilmiştir.

Davacı, dava dilekçesinde saklı tuttuğu ve birleşen dava ile istediği diğer tazminat kalemleri yanında kafatası kemiklerindeki kırıklar nedeniyle sağ alın kenarında oluşan çökmeden dolayı yüzündeki sabit izlerin giderilmesi için yapılması gereken estetik ameliyat giderinin de ödetilmesini istemiştir.

Tedavi giderlerinden olan estetik ameliyat gideri alacak niteliğinde olup ameliyat tutarı 10.04.2009 gününe göre belirlendiğinden faizin de bu tarihten itibaren yürütülmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, olay tarihinden itibaren faiz yürütülmüş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.