Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/89 K.2010/12783

Davacı ... ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ASKİ Genel Müdürlüğü aleyhine 26/03/2004 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; İstemin bir bölümünün kabulüne ilişkin 07/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre Davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların diğer temyiz itirazına gelince; desteğin ölümü nedeniyle uğradıkları zararın ödetilmesi amacıyla dava açan davacılar, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak istekte bulunmuşlardır.

Yerel mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda davacı eş ... ... ile küçük ... ...'ün destekten yoksun kaldıkları zararın istekten fazla, diğer davacıların destekten yoksun kalma zararının ise isteklerin altında kaldığı anlaşılmış; istekle bağlılık ilkesi gereğince davacılardan ... ... ile küçük ... ...'ün istemleri kabul edilmiş; fazlaya ilişkin istemlerinin de reddine karar verilmiştir.

Davacıların dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmuş oldukları anlaşıldığına göre, Yerel mahkemece fazlaya ilişkin talebin reddi doğru değildir. Açıklanan yön gözetilmeyerek, davacılardan ... ... ile ... ... hakkında kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmiştir.