Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/13491 K.2012/18468

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 01/07/2002 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacılar, davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen trafik kazası sonucu küçük ...'in vefat ettiğini beyanla, uğranılan zararın davalılardan tahsilini talep etmişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Yerel mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacı kardeşlerden ...'ın olay tarihinde on yaşında olması, ...'ın ise dört yaşında olması nedeniyle manevi zarara uğradıkları kabul edilemeyeceği gerekçesi ile bu davacılar açısından talebin reddine karar verilmiştir.

Davaya konu olayda; müteveffanın kardeşleri ... ve ... her ne kadar olay tarihinde dört ve on yaşlarında iseler de bu onların günlük hayatı birlikte geçirdikleri, devamlı paylaşım ve iletişim halinde oldukları kardeşleri ...'in yokluğunu anlayıp algılamayacakları, olaydan etkilenip üzüntü duymayacakları anlamına gelmez. Olayın oluş şekli ve gelişimi, davalının kusuru, davacı kardeşlerin müteveffaya y...lık derecesi de gözetilerek kardeşler lehine de manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, talebin reddi doğru bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.