Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/13786 K.2012/19731

Davacı ...vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. Birleşen dosya davacısı ... tarafından, birleşen dosya davalısı ...vd. aleyhine 26/11/2007-09/01/2008 gününde verilen dilekçeler ile haksız fiil nedeniyle tazminatın dava ve birleşen karşı dava ile istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava ve birleşen karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava ve birleşen karşı dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava ve birleşen karşı dava kısmen kabul edilmiş, kararları taraflar temyiz etmişlerdir.

Araç parketme nedeniyle taraflar arasında çıkan kavga sonrası davacılar ..., ... ve ... yaralandıklarından dava ile davalı (karşı birleşen dosya davacısı) ... ise yaralanması nedeniyle birleşen karşı dava ile manevi tazminat istemişlerdir.

Davacılar, hangi davalıdan ne kadar manevi tazminat istediklerini ayrı ayrı belirtmişler ve yerel mahkeme de bu istemlere göre ayrı ayrı tazminatlara hükmetmiş ise de hüküm fıkrasında, infazda tereddüte neden olacak şekilde hüküm kurulmuştur. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.