Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/13945 K.2012/18581

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/04/2010 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesinde, davalıların müteselsilen sorumlu oldukları ileri sürülmüş ve bu biçimde ödetme isteminde bulunulmuştur. Mahkemece müteselsil sorumluluk konusunda bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı biçimde karar verilmiştir.

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkin olup; rücu davasında, sorumlular arasında teselsül hükümleri uygulanamaz. Davalılar ancak kusurları orunında sorumludurlar. Açıklanan ilke gözönünde tutularak davalıların kusurlarının bilirkişi görüşü de alınmak suretiyle belirlenmesi ve kusur oranları itibariyle tazminatla sorumlu tutulmaları gerekir. Karar, açıklanan nedenlerle yerinde görülmemiş ve bozulmasını gerektirmiştir.

3-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince:

Mahkemece alınan bilirkişi raporu benimsenerek karar verilmesine rağmen farklı bir miktara hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bu nedenle de kararın bozulması gerekmiştir.