Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/15266 K.2012/19747

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 09/05/2005 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/09/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş; kararı, davacılar temyiz etmişlerdir.

Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkin olup, maddi tazminat istemi tümden ret, manevi tazminat istemleri kısmen kabul edilmiştir. Davacılar ölenin anne ve babası olup ihtiyari dava arkadaşlarıdır. Yerel mahkemece her bir davacıya ayrı tazminata hükmolunmasına rağmen, ihtiyari dava arkadaşlığı gözardı edilerek her iki davacıya hükmolunan tazminatların toplamı üzerinden tek vekalet ücretine hükmolunması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden vekalet ücretlerinin HUMK'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.