Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/2735 K.2012/4913

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/08/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; Dava, davalının sebep olduğu yangının yayılarak davacının kavak ağaçlarına verdiği zararın tespit tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının zararı 17.9.2010 tarihi verileri esas alınarak bulunduğundan faizinde bu tarihten başlaması gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, davalının belirlenen zarardan dava tarihi olan 04.08.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.