Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/10836 K.2012/18156

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 27/12/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... temsilcisi ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava haksız el koyma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Yanlar arasındaki yapılan yargılamanın son oturumunda hüküm olarak 7.767,92 TL'nin fiili el koyma tarihi olan 13/07/2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmişken daha sonra yazılan gerekçeli kararda istemin kabul edilen kısmı açıkca yazılmamış ve böylece kısa kararla gerekçeli karar arasında açık bir çelişki ortaya çıkmıştır.

Böyle bir durumun bozma nedeni oluşturacağına ve bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verebileceğine, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nca 10/04/1992 gün ve 7/4 sayıyla karar verilmiştir.

Öyleyse karar belirtilen nedenle bozulmalıdır.