Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/12501 K.2013/11664

Davacılar ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/06/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne tebligat giderleri verilmediğinden duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının 11.05.2012 tarihli reddi hakim talebinin reddine ilişkin ara kararına yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, trafik kazası sonucunda uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalının kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında yaralanması sebebi ile uğradığı maddi ve manevi zararlarının davalı tarafından tazmin edilmesini istemiştir.

Davalı, kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporları uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamından; mahkemece hükme esas alınan 25/05/2011 tarihli kusur bilirkişisi raporuna davalının itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Davalının anılan rapora itirazları da gözetilerek yeni bir bilirkişi heyetinden kusur hususunda yeniden rapor aldırılmalı, davacının müterafik kusuru çıkarsa tazminattan bu oranda indirim yapılmalıdır. Mahkemece bu yön gözetilmeksizin karar verilmiş olması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.