Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/13423 K.2013/11852

Davacı ... vekili Avukat ......tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 09/06/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 17/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/06/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Davaya konu olan yayında Adalet eski Bakanı ..... ve bazı kişilerle ilgili yapılan soruşturma haberi yapılırken "HSYK' da Seyfi Dede Üçgeni" başlığı kullanıldığı yazı içeriğinde sanki davacı ile eski Adalet Bakanı .....'ın telefonla konuşmaları tespit edilmişcesine yorumlarda katılarak davacı Ergenekon hakim ve savcılarını görevden almak için uğraşı veren, onlarla temasta olan kişi olarak gösterilmiştir.

O tarihte HSYK üyesi olarak görev yapan davacı niteliği gereği kamu görevi ifa etmektedir. Siyasiler gibi ağır eleştirilere katlanmak zorunda değildir. AHİM kararları da bu yöndedir. Yerel mahkeme kararının "davacının görevinin önemli ve kritik görev olması nedeniyle bu yayınlara katlanması gerektiği" yolundaki gerekçesi de yerinde olmadığından, dava konusu yayınla davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu düşüncesiyle çoğunluğun onama yönündeki kararına iştirak etmiyorum. 19/06/2013