Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/1619 K.2012/7978

Davacı Hazine vekili Avukat ... tarafından, davalı ...... İşletmeciliği ve ...... A.Ş. vd. aleyhine 03/02/1998 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ...... İşletmeciliği ve ...... A.Ş. ile ... vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan ...... İşletmeleri A.Ş. ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesinde, kirlenme nedeniyle oluşan zarar yanında kurumlar tarafından yapılan masrafların da ödetilmesi talep olunmuştur. Mahkemece, yalnızca kirlenme nedeniyle oluşan zarar kalemine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; kararın, HUMK'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.