Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/1651 K.2023/6427

... b-Aslı ... c-... ... d-Sedanur ... e-Aleyna ... vekilleri ... ...

DAVALILAR

1-... 2-... vekili ... ...

DAVACILAR

... Mirasçıları; a-... Ayla ... b-Aslı ... c-... ... d-Sedanur ... e-Aleyna ... vekilleri ... ...

DAVALILAR

1-... 2-... vekili ... ... 3-...

İLK DERECE MAHKEMESİ

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2015/474 E., 2018/195 K.

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın asıl davada davalı ..., birleşen davada ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl ve birleşen davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 14.08.2020 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden ve miktardan reddine karar verilmiştir.

Ek karar asıl ve birleşen davada davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, temyiz dilekçesinin hem süre yönünden hem de temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davada davacı ... mirasçıları vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 14.08.2020 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, asıl ve birleşen davada davacı ... mirasçıları vekiline 29.11.2018 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 01.08.2019 tarihinde verilmiştir.

Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.