KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2021/20488 E., 2023/6105 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2018/1756 E., 2021/764 K.
- Davacılar
- 1-... 2-... vekili ... ...
- Dava tarihi
- ....04.2016
- Hüküm/karar
- Başvurunun esastan reddine
- İlk derece mahkemesi
- ... 3. Tüketici Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/288 E., 2017/266 K.
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki ... sigorta poliçesinden kaynaklanan sigorta bedeli alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup, temyiz istemi her bir davacı açısından ayrı ayrı değerlendirilecektir.
Dosya içeriğine göre davacılar murisi ile davalı arasında düzenlenen ... sigorta poliçelerinden 10.05.2013 tarihli olan poliçede; vefatın ikinci yılda olması halinde teminat limiti 5.427,00 TL, 04.04.2014 tarihli poliçede ise vefat teminatı 25.700 TL'dir. Bu haliyle temyize konu edilen toplam miktar 31.127,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/20488, K. 2023/6105, 8 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama