Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/27162 K.2023/6045

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.

Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne karar verilmiştir.

... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Hükmü temyiz eden davalı vekiline 09.11.2021 tarihli muhtıranın 15.11.2021 tarihinde e-tebliğ yoluyla tebliğ edilerek eksik harcı ikmal etmesi için HMK'nın 344. maddesi uyarınca mehil verilmiş, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılacağı bildirilmiş olmasına karşın, davalı vekili tarafından muhtırada belirtilen nispi tamamlama harcının 24.11.2021 yatırıldığı görülmüş olup olup, bu haliyle süresinde eksik harç ikmal edilmemiş olmasına rağmen mahkemece bu hususta ek karar verilmeden dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece, nispi temyiz harcının süresinde ikmal edilmemesi sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilecek ek kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.