Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/12394 K.2025/8477

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.12.2016 tarihinde davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın yaya konumunda bulunan davacının kızı ...'a çarpması sonucu ...’ın vefat ettiğini, destek zararının tazmini için davadan önce sigorta şirketine 12.03.2018 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmayacağının bildirildiğini belirterek davacı anne için fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın davalı şirket nezdinde 09.06.2016 - 09.06.2017 tarihlerini kapsar şekilde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ancak olayın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından davacının dava öncesi başvurusunun reddedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının desteği(kızı) ...'ın 30.12.2016 tarihinde sigortalı araç sürücüsü babasının kullandığı çekici ve yarı römorkun evlerinin önüne geldiği ve park etmek istediği sırada, yolun sağından koşarak duramayarak aracın altına girdiği ve bu nedenle vefat ettiği olayda sigortalı araç sürücüsü babasının herhangi bir kusuru bulunmadığı, ölenin kusurlu olduğu, davalı ... şirketinden tazminat talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dava dışı sürücünün kusurlu olduğunu, ek rapor alınması gerektiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalanın açtığı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR