Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/13739 K.2024/11466

İtiraz Hakem Heyetince verilen karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen çift taraflı kazada araç sürücüsü olan davacının desteğinin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 335.472,78 TL'ye artırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduklarını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüyle 335.472,78 TL maddi tazminatın 31.12.2021 olan temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik itirazı dışındaki diğer itirazların reddine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; vekalet ücretinin tam nispi olması gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. Davalı vekili temyiz dilekçesinde; murisin ölmeden önce davacıya destek olduğunun ispatlanması gerektiğini, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacının kaza nedeniyle elde ettiği kazanımların belirlenmesi ve tazminattan indirilmesi gerektiğini, faiz konusunda hatalı karar verildiğini, hesaplanan tazminattan müterafik kusur nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, tazminat hesabının genel şartlara uygun yapılmadığını, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMSS) poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.

1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 266 ve devamı maddeleri gereğince, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verilir.

Somut olayda desteğin sevk ve idaresindeki araç ile davalıya sigortalı araç sürücüsünün karşılıklı kazasında davacının desteği ölmüştür. Davalı ... meydana gelen zarardan sigortalının kusuru oranında sorumlu olup tazminatın belirlenmesinde kusur durumunun tespiti önemli yer tutmaktadır.

Hakem Heyetince ceza yargılamasında alınan Adli Tıp Raporunda davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirlendiğini belirterek davalının meydana gelen kazada %100 kusuruna göre karar verilmiştir.

Eksik inceleme ile karar verilemez.

Türk Borçlar Kanunun 74 üncü maddesi uyarınca ceza mahkemesindeki kusura ilişkin belirleme hukuk hakimini bağlamayacağı gibi ceza yargılamasında alınan kusura ilişkin rapor da kaza tespit tutanağı ile çelişkilidir.

Kazaya ilişkin tutulan tutanakta, davacının desteği murise de kusur izafe edilmiş olup ceza yargılamasında alınan raporda murisin kusursuz olduğu belirtilmiştir.

Şu durumda, İtiraz Hakem Heyetince dava konusu trafik kazasına ilişkin ceza dosyası ve kaza tespit tutanağının dosya arasına alınarak tüm deliller değerlendirilmek ve çelişkiler giderilmek suretiyle tarafların olaydaki kusur oranlarının tespiti için uzman bilirkişiden denetime elverişli, ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınıp sonucuna göre karar verilmek üzere kararın bozulmasına karar verilmiştir.

VI. KARAR