Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/1098 K.2025/2321

Ticaret Anonim Şirketi vekili Avukat ...

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ

SAYISI : K-2022/196483

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası (İMSS) poliçesi ile sigortalı araç ile davacıya ait aracın 27.08.2021 tarihinde karıştığı trafik kazasında davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle değer kaybına uğradığını, değer kaybı taleplerinin sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL değer kaybı bedelinin davalıya başvuru tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiş;18.06.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 50.907,81 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; 02.02.2022 tarihinde 29.092,19 TL değer kaybı bedelinin ödendiğini, sorumluluklarının kalmadığını, araç üzerinde onarılan parçaların tamamının değer kaybına yol açmayacağını, avans faizi talebinin haksız olduğunu, davacı lehine takdir edilecek vekâlet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 50.907,81 TL bakiye değer kaybı bedelinin 01.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın kısmen kabulü ile itiraza konu kararın vekâlet ücreti yönünden düzeltilmesine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; hasar dosyası kapsamında gerekli inceleme ve araştırmalar yapılarak 02.02.2022 tarihinde 29.092,19 TL değer kaybı bedelinin müvekkili şirketçe ödendiğini, poliçeden kaynaklanan sorumluluklarının yerine getirildiğini, davacının aracında meydana gelen değer kaybının tamamen karşılandığını, gerçek değer kaybının ehil bilirkişilerce belirlenmesi gerektiğini, hükme esas alınan bilirkişi raporunun kabul edilemeyeceğini, hatalı araştırma yapılarak fahiş bir tutar belirlendiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Kasko Sigortası kapsamında İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta (İMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıya ait araçta oluşan trafik sigorta teminatını aşan değer kaybı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR