Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/12047 K.2023/13607

vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ : 11.05.2017

HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul / İstinaf başvurusunun kısmen kabulü

İLK DERECE MAHKEMESİ

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2017/298 - 2019/882

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre dava trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan hasar nedeniyle aracın geç tamir edilmesinden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece alınan bilirkişi ek raporunda davacının 236.550,00 TL maddi zararının olduğu tespit edilmiş , davacı vekilince dava değerini bu miktar üzerinden ıslah edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince kısmi dava olarak açılan davada davacı için 1.000,00 TL maddi tazminat hükmedilmiş ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Buna göre reddedilen miktar yönünden davacının temyizi ; Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi olan 2023 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 238.735,73 TL’nin altında kalmaktadır.