Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/13172 K.2024/11298

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, yeni hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalılar ..., , ... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekilleri tarafından istenilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 19.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen gün ve saatte gelen davacı vekili Avukat ... ile davalılar ..., ... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... ve davalı ... vekili Avukat ... ve davalı ... vekili Avukat ... geldiler. Taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 19.11.2024 tarihinde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın nam-ı müsteara dayalı muvazaalı işlemlerin iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mersin 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/427 E, Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/491 E, Mersin 4. Asliye Hukuk mahkemesinin 2018/162 E ve Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/212 E sayılı dava dosyalarında nam-ı müstear iddiasının ispatlandığının beyan edilmiş olmasına göre iş bu dosyaların ilgili merciilerinden talep edilerek dosya arasına alınarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.