Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/5130 K.2025/5431

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı .... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait davalı .... tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile davalı ... Aş tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın 23.05.2022 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu davacı aracının perte uğradığını yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 10.10.2022 tarihli dilekçesiyle talebini 106.000,00 TL’ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekilleri cevap dilekçelerinde; ödeme yaptıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Türkiye Sigorta A.Ş. yönünden başvurunun reddine, ... Sigorta A.Ş. yönünden başvurunun kabulü ile taleple bağlı kalınarak 106.000,00 TL’nin avans faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı .... vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İtiraz eden ... Sigorta vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına yönelik itirazının kısmen kabulü ile, 30.11.2022 — K-2022/312008 sayılı kararın sonuç kısmının; “Başvuru sahibi kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT tarifesi 17/2 ve Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16/13 maddesi gereğince hesap edilen takdiren 9.200,00 TL vekalet ücretinin ... Sigorta A.Ş.'den alınarak başvuru sahibine verilmesine,” şeklinde düzeltilmesine, diğer hükümlerinin aynen icrasına karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kararın kesin olduğunu, vekalet ücretinin azaltılmasının hatalı olduğunu beyan etmektedir. Davalı .... vekili temyiz dilekçesinde; davalının ödeme yaparak tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, hasar onarım bedeli konusunda mutabakata varıldığını ibraname düzenlendiğini, bakiye pert bedeline hükmedilmesinin hatalı olduğunu, poliçede rayiç bedel tespitinin davalı şirket tarafından yapılacağının kararlaştırıldığını, dava öncesi başvuru şartının gerekleşmediğini, avans faizine hükmedilemeyeceğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ...Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ve sigortalı araç ile davalı ...'ye kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR