Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/7186 K.2023/9209

Taraflar arasında İtiraz Hakem Heyetinde görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalının itirazının kısmen kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.

... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken eksik ödenen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100

... Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır.

Dosya içeriğine göre İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesince temyiz harç ve giderlerinin yedi günlük kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, davalı vekiline 05.04.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Dosya içinde, davalı vekilinin muhtıranın gereğini yerine getirdiğine ilişkin harç makbuzu ya da sayman mutemet alındısı ve benzeri bir belge bulunmamaktadır. Mahkeme tarafından muhtıranın sonucuyla ilgili bir karar da verilmemiştir.

Bu itibarla mahkemece muhtıranın sonucu ile ilgili ek karar verilmek ve bu ek karar davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.