Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/8739 K.2025/2818

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.05.2017 tarihinde, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesiyle teminat altına alınan ... sevk ve idaresindeki 0l ... plakalı aracın park halindeki 01 TL 510 araçla karışmış olduğu 18.05.2017 tarihli trafik kazasında, 01 ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davacının yaralanarak malul kaldığını bu nedenle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 100,00 TL (ıslah ile 326.630,26 TL) sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak verilmesi gerektiğini belirtmiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; talebin kabulüne, 326.630,26 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 14.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Türkiye Sigorta A.Ş.'den alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itiraz eden sigorta vekilinin sair itirazlarının reddine, müterafik kusur indirimi yapılması ile vekalet ücretine yönelik itirazının kabulü ile, Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 23.05.2023-K - 2023/138885 sayılı kararın kaldırılarak talebin kabulüne, 261.304,20 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 14.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; dosyaya sunulan raporda belirlenen maluliyet oranının kabul edilmesi mümkün olmadığını, davacının sürekli maluliyetinin bulunmadığını, meydana gelen kazada sürücü ...'ın alkollü olduğunu, davacı bu durumu bilerek araca bindiği için müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve progresif rant yöntemi kullanılarak hesaplanmış olup yapılan hesaplamanın Yargıtay Kararları çerçevesinde TRH 2010 Yaşam Tablosu aktüeryal irat formülü ve %1,8 faiz kullanılarak yapılması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak verilmesi gerektiğini belirtmiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlenmesine göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR