Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/8951 K.2023/10851

Kaldırılarak Yeniden Esas Hakkında Hüküm Kurulmak Suretiyle Davanın Kabulü

İLK DERECE MAHKEMESİ

Dörtyol 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2019/124 E., 2021/70 K.

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Dimsa Yapı Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ...... Nakliyat Hafriyat Lojistik Antrepoculuk Petrol ve Metal San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ..... Nakliyat Hafriyat Lojistik Antrepoculuk Petrol ve Metal San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ..... Yapı Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı Nakliyat Hafriyat Lojistik Antrepoculuk Petrol ve Metal San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 02.05.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen gün ve saatte davacı vekili Avukat ... ile davalı ....., Nakliyat Hafriyat Lojistik Antrepoculuk Petrol ve Metal San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri Avukat ... ve Avukat... geldiler. ......, Yapı Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. adına gelen olmadı. Taraflar vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 16.10.2023 gününde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede. Dairemizin 02.05.2023 tarih ve 2022/8452 Esas, 2023/5808 Karar sayılı kararıyla.

Dörtyol İcra Müdürlüğü'nün 2018/347 esas sayılı icra takip dosyası ile haciz yapılan bağlı talimat dosyalarının ve dava konusu taşınmaz olan Hatay ili, ......ilçesi, Mah, Beyleryurdu mevki 2472 parselde kain arsa niteliğindeki taşınmazın gerçek değeriyle ilgili olarak farklı mahkeme dosyalarından farklı bilirkişi raporları alınmış olup, sözü edilen taşınmazla ilgili Dörtyol 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/264 Esas sayılı dosyasında 15.03.2019 tarihinde alınan bilirkişi raporu, Dörtyol İcra Müdürlüğü'nün 2018/550s sayılı dosyasında 19.04.2019 tarihinde alınan bilirkişi raporu,

Dörtyol İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/113 s sayılı dosyasında 03.11.2019 tarihinde alınan bilirkişi raporu ve Dörtyol İcra Müdürlüğü'nün 2018/347 sayılı dosyasında 22.09.2021 tarihinde alınan bilirkişi raporunun, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenerek, sözü geçen eksikliklerin giderilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerektiği belirtilmiş olup, istenilen bilirkişi raporlarının dosyaya getirtildiği görülmüşse de, Dörtyol İcra Müdürlüğü'nün 2018/347 sayılı icra takip dosyası ile haciz yapılan bağlı talimat dosyalarının getirtilmediği anlaşılmıştır.

Öte yandan, davalı şirketlerin ilk kuruluşundan günümüze değin tüm ortaklarını ve hisse devirleri ile faaliyet adreslerini ve yetkililerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin de incelenmesi gerekli görülmüş olup, bu belgelerin de dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı tespit edilmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.