Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/9814 K.2023/13616

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427 ve 432 nci maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davacı vekilince, sürekli ve geçici iş göremezlik zararı ile tedavi ve yol gideri talep edilmiş, tedavi gideri olarak talebini hesap raporu doğrultusunda 1.500,00 TL olarak belirlemiştir. Bozma ilamı öncesinde davalı ... tedavi giderinden sorumlu tutulmamış ancak bozma ilamı sonrasında davalı ... yönünden 1.500,00 TL tedavi gideri hükmedilmiştir. Bu durumda davalı ... yönünden hükmedilen miktar, mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 4.480,00 TL’nin altında kalmaktadır.