Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/10430 K.2026/1715

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; 12.11.2021 tarihinde davacıların kızları yaya ....'a Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi bulunmayan motosikletin çarpması sonucu kızlarının vefat ettiğini, davacının desteklerini yitirdiklerini, davalı kuruma yaptıkları başvuruya olumlu yanıt verilmediğini ileri sürerek açtıkları belirsiz alacak davasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, davacı ... için talebini 240.098,59 TL'ye, davacı ... için 189.901,41 TL'ye artırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan motosikletin kaza tarihi itibariyle geçerli trafik sigortası bulunduğundan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, eksik evrak ile kuruma başvuru yapıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, poliçe limiti ve kusur oranı ile sınırlı olarak sorumlu olduklarını, müteveffanın başvuruculara destek olduğunun ispatı gerektiğini, aktüer siciline kayıtlı bilirkişi tarafından hesap yapılması gerektiğini, destek payı doğrultusunda teminatın paylaştırılması gerektiğini, hesaplamaya esas gelirin asgari ücret olması gerektiğini,

ceza soruşturmasında uzlaşmaya varılıp varılmadığının araştırılması gerektiğini, veraset ilamı masrafından sigorta şirketinin sorumlu tutulamayacağını, başvurucuların faiz talebinin reddi gerektiğini aksi halde dahi oranın yasal faiz olabileceğini, aleyhe hüküm kurulacak olması halinde davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi' ne (AAÜT) göre belirlenen rakamın 1/5' i oranında olması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacı ... için 189.901,41 TL, davacı ... için 240.098,59 TL destekten yoksun kalma tazminatının 23.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından itiraz başvurusunda bulunulması üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın kısmen kabulüne, vekalet ücretinin maktunun altında kalmayacak şekilde AAÜT'ne göre belirlenen rakamın 1/5' i oranında düzeltilmesine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; kazaya karışan motosikletin kaza tarihi itibariyle geçerli trafik sigortası bulunduğundan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacının eksik evrak ile kuruma başvurduğu bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, sorumluluğun her durumda kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, vefat edenin çocuk olduğunu, ebeveynlerinin özen yükümlülüğüne uyup uymadığının tartışılması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, ceza dosyasından alınan kusur raporu ile Uyuşmazlık Hakem Heyetince alınan kusur raporunun çeliştiğini, çelişkinin giderilmesi gerektiğini,

hesaplamanın TRH-2010 Yaşam Tablosu ve %1,65 teknik faiz ile yapılması gerektiğini, asgari geçim indirimi (AGİ) uygulaması kaldırılmasına rağmen AGİ'li ücret ile hesabın hatalı olduğunu, SGK' ca rücuya tabi gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini, kurum yargılamaya sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğini, faiz talebinin de yerinde olmadığını belirterek kararı temyiz etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi bulunmayan aracın karıştığı trafik kazası sonucu vefat eden yayanın desteğinden yoksun kalan anne ve babasının destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.

1.Davalı vekilinin davacılardan ...'e yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 28.02.2023 tarihinden itibaren verilen İtiraz Hakem Heyeti kararları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 2. maddesi “...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352/1-b bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar bakımından temyiz sınırı davalının her bir davacıya yönelik temyizi bakımından ayrı ayrı belirlenecektir.

Dosya içeriğine göre Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruda hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar davacı ... için 189.901,59 TL olup İtiraz Hakem Heyetinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

2. Davalı vekilinin davacılardan ...'e yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR