Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/9901 K.2025/14510

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.04.2016 tarihinde davalının ZMSS'si olduğu aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş; ıslahla talebini artırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulden reddi gerektiğini, kusur durumunun tesbiti gerektiğini, hatır ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiş; ıslahla talebini artırmıştır.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 15.000,00 TL'nin 08.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınıp, başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine; itirazların reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; İtiraz Hakem Heyetince her ne kadar karar tarihinden sonra değer artırımı yapıldığı beyan edilse de sistem üzerinde hata olması ve başvurunun haklı nedenlerle kabul edilmiş olmasına rağmen değer artırım dilekçesinin zamanında gönderilmediği gerekçesine dayanılarak reddedilmiş olmasının müvekkili açısından hak kayıplarına neden olacağını belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını istemiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.

İtiraz Hakem Heyetince; davacı vekilinin 15.07.2024 tarihinde ıslah dilekçesini sunduğu, Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 12.07.2024 tarihinde karar verdiği, HMK gereği hüküm verilinceye kadar ıslah etme imkanı bulunduğu ancak başvuran tarafından karardan sonra ıslah yapıldığı gerekçesiyle bu yöndeki itirazın reddine karar verilmiş ise de davacı tarafın ıslah dilekçesinin İtiraz Hakem Heyetince değerlendirilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.

O halde İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilince sunulan ıslah dilekçesinin davalı tarafa tebliğe çıkartılıp, davalıdan ıslaha karşı diyecekleri varsa sorulup saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle itirazın reddedilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

VI. KARAR