Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/5942 K.2025/10218

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 10.12.2021 tarihinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ve davacıya ait aracın, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle gerçekleşen hasarın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL onarım bedeli ile 354,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 15.354,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Talebini 59.083,28 TL’ye çıkarmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; alacağın zamanaşımına uğradığını, usulüne uygun başvuru yapılmadığını, sorumlu olmadıklarını, davanın reddini talep etmiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile 58.729,28 TL hasar onarım bedeli ve 354,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 59.083,28 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın vekalet ücreti yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; usulüne uygun başvuru olmadığını, parça değerlerine ilişkin bir belge sunulmadığını, şirketin parça tedarikinde indirim hakkı bulunduğunu, iskonto oranının az uygulandığını, poliçe şartlarına göre hesaplama yapılmadığını, KDV ve ekspertiz ücretinden sorumlu olmadıklarını belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasar bedeli ile eksper ücreti talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR