Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/11251 K.2010/4203

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/07/2006 gün ve 2006/173 Esas, 2006/241 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olarak verilen 24.11.2005 ve 31.03.2006 günlü kararlara itiraz üzerine, itirazı inceleyen ...

1. Ağır Ceza Mahkemesince "mağdurun ve katılanların şikayetlerinden vazgeçmedikleri, atılı suçun işlenmesi nedeni ile zararın karşılanmadığı" gerekçesi ile itirazların kabulüne karar verilip sözkonusu kararların kaldırıldığı ve bunun üzerine mahkemece yeniden yapılan yargılama sonunda sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmışsa da.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2008/11-250 Esas ve 2009/13 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun değerlendirilmesinde esas alınamayacağı, kamu davasına konu olayda dosyaya yansıyan bir maddi zararın da söz konusu olmadığı,