Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/11440 K.2010/7970

Nitelikli zimmet, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanık ...’nin yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2005 gün ve 2003/79 Esas, 2005/258 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Kabul ve uygulamaya göre; müsnet kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu için kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu sanığın kendisine tevdi edilmeyip birlikte çalıştığı diğer şöförlere ait imzalar ile yetkili amir imzasını takliden düzenlediği akaryakıt fişlerinden (2064, 2066, 2134, 2136, 12719,

14799) sonuncusunun tanzim tarihi olan 25.04.2003 gününden inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanık hakkında nitelikli zimmet ve sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE,

Ancak;

5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34 ve 230. maddelerine uygun olarak lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi ve tüm bunların gerekçelerine de yer verilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Tespit edilen zimmet suçuna konu miktarın ve faizinin ilgili kurum tarafından yapılan suç ihbarının soruşturma defterine kayıt tarihi olan 14.05.2003 gününden sonra sanık tarafından 16.07.2003 tarihinde yatırılması karşısında sanık hakkında 248/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, 248/1. maddesi ile indirim yapılması,