Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/10385 K.2011/2007

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan beraetlerine dair, Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23/11/2006 gün ve 2006/294 Esas, 2006/503 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan ... ve katılan mağdure ... vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

Katılan ...'in yüzüne hükmün 23.11.2006 tarihinde tefhimi ile temyiz süresinin başlaması ve yokluğunda verilen hükmün vekiline tebliğinin bu süreyi yeniden başlatması mümkün olmamakla birlikte, CGK.nun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı kararında ayrıntısı açıklandığı üzere CMK.nun 34/2, 231/2. ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açık ve doğru olarak gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı,

23.11.2006 günlü kararda ise “katılan ... vekili yönünden kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük süre içerisinde” temyiz edebileceğine işaret edilmek suretiyle usul hükümlerine aykırı davranıldığı, bu itibarla katılan ... vekilinin 20.12.2006 tarihli dilekçesiyle yaptığı başvurunun süresinde yapılan temyiz istemi niteliğinde olduğunun kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... ve katılan mağdure ... vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,