Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/13410 K.2010/7080

Irza geçmek ve resmi evlenme olmadan dini nikah yapmak suçlarından sanık ...’nin yapılan yargılanması sonunda; ırza geçme eyleminin reşit olmayanla rızasıyla cinsel ilişki olarak kabulü ile her iki suçtan mahkümiyetine dair, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.05.2007 gün ve 2006/140 Esas, 2007/249 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 15.10.2008 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın oluşu reşit olmayanla rızasıyla cinsel ilişkide bulunmak olarak kabul edilen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 104/1. maddesi kapsamında kalması ve takibinin şikayete tabi olup suç tarihinde 16 yaşında olan mağdure tarafından da yapılmış şikayet bulunmadığının anlaşılması karşısında, aynı Yasanın 73 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasını düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkümiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de,

Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,