Sanık ... hakkında sahtecilik
suçundan mahkümiyet, resmi belgenin
düzenlenmesinde yalan beyan suçundan ceza
verilmesine yer olmadığına, ihaleye fesat karıştırma,
6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kamu kurumu
aleyhine dolandırıcılık suçlarından beraet, sanıklar
... ve ... hakkında görevi
ihmal suçundan beraet
Bakanlığı adına Hazine vekili ve O Yer C.Savcısı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklara yüklenen "görevi ihmal", "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan", "6136 sayılı Kanuna muhalefet" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen ve suça konu sahte belgeler kendisine karşı kullanılmayan ...'nın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan müdahillik kararının hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden vekilinin bu suçlardan kurulan hükümler hakkındaki vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan vekilinin sanık ...
Salih hakkında ihaleye fesat karıştırma ve kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçlarından kurulan beraet kararlarına yönelik temyiz talebi ve O Yer C.Savcısının 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından aynı sanık hakkında kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz isteği ile sanık ...
Salih müdafiin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Sanık ...'in gerçeğe aykırı olarak tanzimini sağladığı sabıkasız olduğuna dair 07/12/2005 ve 24/05/2006 tarihli adli sicil kayıtlarının düzenlenme tarihleri arasında geçen sürenin uzunluğu ve ibraz edildikleri kurumların ve kullanılma amaçlarının farklılığı dikkate alındığında sonraki belgenin temininden önce sanığın suç kastının yenilendiği ve bu itibarla eylemlerinde kendi içinde teselsül eden iki ayrı zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğu
anlaşıldığı halde tüm eylemlerin tek bir zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu ve beraeti kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraetine ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetine dair kurulan hükümlerin ONANMASINA, 05/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.