Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/12812 K.2010/541

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2009 gün ve 2007/323 Esas, 2009/130 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12.02.2008 gün ve 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince verilen cezanın miktarı itibariyle sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen 6. İhtisas Kurulu'nun, mağdurlar ..., ...'in beden ve ruh sağlıklarının bozulmadığına ilişkin raporlarına dayanılarak hüküm kurulması ve sanığın mağdur ...'ye karşı bedensel temas içerecek şekilde pantolonunu indirmek sureti ile çocuğun basit cinsel istismarı suçunun tamamlandığının gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle, mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdurlar ... ve ...' ya yönelik cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur ...'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Sanığın mağdur ...'ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı, mağdur ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ile cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, .../...

-2-

Ancak;

Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen 6. İhtisas Kurulu'nun, mağdurlar ... ve ...’ın beden ve ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin raporuna dayanılarak hüküm kurulması,

Sanığın mağdureler ...'a yönelik eylemleri nedeni ile kurulan hükümlerde TCK.nun 103/4. maddesi ile uygulama yapıldığı halde CMK.nun 226/2. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,

Sanığın mağdur ...'ın elinden zorla tutarak apartmanın zemin katına doğru indirmek isterken mağdurun sanığın elinden kurtularak apartman dışına çıktığı, sanığın da peşinden çıkıp bisikletine binerek olay yerinden ayrıldığı anlaşıldığı halde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayini,

Sanığın, mağdurlar ... ve ...'e yönelik çocuğu cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılma ile mağdur ...'a karşı çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Sanığın diğer mağdurlara yönelik eylemlerinin tarihleri ve samimi ikrarı, atılı eylemden bir yıl gibi uzunca sürenin geçmesi, yapılan teşhis tutanağının usulüne uygun olmaması, mağdurun yaşı da gözetilerek mağdurun ifadesi dışında mahkümiyeti için yeterli, şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil de elde edilemediği gözetilmeden sanığın mağdur ... Serbest'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraeti gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanığın 9 yaşında olan mağdur ...'e yönelik cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda eyleminin hazırlık aşamasında kaldığı ve henüz icrai hareketlere başlamadığı nazara alınarak beraeti yerine yazılı şekilde mahkümiyetine karar verilmesi,

Aslı Gibidir. BAŞKAN · Yz.İş.Müdürü · ...