Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/4629 K.2012/7233

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.

Tayin olunan ceza miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde yazılı memuriyet görevinin sağladığı hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle suçu işlemesine rağmen 53/5. maddenin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Oluşa, sanık ve katılanın imzası bulunduğu 30/10/2006 tarihli tutanak içeriğine, katılan hakkında sanık tarafından düzenlenen kaçak su bildirim formunun 27/09/2006 tarihli olup katılanın, kendisi hakkında düzenlenen 25/10/2006 tarihli kaçak su tutanağından sonra şikayetçi olmasına, katılan hakkında etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olmasına göre; sanığın katılan hakkında kaçak su kullanmak eylemi nedeniyle işlem yapmamak suretiyle yapmaması gereken bir işi yapmak için rüşvet aldığının anlaşılması karşısında;