Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/5816 K.2010/7386

Zimmet ve denetim görevini ihmal suretiyle zimmete sebebiyet verme suçlarından sanıklar ... ve ...’nun yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’ın atılı zimmet suçundan mahkümiyetine, sanık ...’in ise atılı görevini ihmal suretiyle zimmete sebebiyet verme suçundan beraetine dair, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2007 gün ve 2004/417 Esas, 2007/326 Karar sayılı hükümlerin yasal süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında denetim görevini ihmal suretiyle zimmete sebebiyet verme suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın adli sicil kaydı ile 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi hükmü de gözetilerek mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,