Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/12983 K.2013/745

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Tayin olunan sonuç cezaya nazaran sanık ... müdafiin duruşmalı temyiz talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;

Bozmaya uyulduğu halde bozma gereği tam olarak yerine getirilmeden ve yeterli araştırma yapılmadan, hükmün gerekçesinde de eylemi hileli faaliyetlerle gerçekleştirdikleri kabul edilmesine rağmen basit zimmetten hüküm kurulması lehe yasayı değiştirmeyeceğinden ve karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar ..., ... ve ... müdafıilerin temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıklar hakkındaki mahkümiyet hükümlerinin ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde ise;

765 sayılı TCK'nın 202/1. madde ve fıkrasında düzenlenen zimmet suçunun alt sınırı itibariyle beş yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı biçimde sanıklar ... ve ... müdafiileri hazır bulunmadan, 151/1. madde uyarınca işlem yapılarak müdafiin hazır bulunması sağlanmadan yazılı şekilde yokluklarında hüküm kurularak savunma haklarının kısıtlanması,