KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2011/13462 E., 2012/13135 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Mahkümiyet
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 04/09/2008 tarihinde mühürlenen sayacın mührünü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin, 01/11/2008 tarihli usulsüz elektrik tespit tutanağında belirtildiği, her iki tutanağın onaylı suretlerinin dosyada bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 ve 5275 sayılı Kanunlarda adli para cezaları için mükerrirlere özgü bir infaz rejimi öngörülmemesine rağmen, adli para cezasına hükmolunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/13462, K. 2012/13135, 18 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama