Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9444 K.2012/1991

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın yazılı gerekçelerle mahkümiyetine karar verilmişse de, 13/12/2000 tarihli yapı tatil tutanağında, suça konu inşaatın fiilen mühürlendiğinden söz edilmemesi ve sanığın mühürlemeden haberinin olmadığını ileri sürmesi karşısında, tutanak tanıkları dinlenip inşaatın fiilen mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Adli para cezasına hükmolunması hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği ve 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi hükmü gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında yer alan diğer koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılıp hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,