Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12698 K.2013/8290

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu,

buna karşın direnme suçunun meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilmeksizin, zararın giderilmediği yönündeki yasal olmayan gerekçenin yanında sanığın kişilik özellikleri, tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işlemeyeceğine dair subjektif koşulun yargılamayı yürüten mahkeme tarafından tartışılarak bu yöndeki takdir hakkının sanık lehine kullanılmaması nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmediğinden; direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2-1. maddesinin uygulanmaması ise, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.