Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14666 K.2013/7317

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümlüler hakkındaki 07/12/2004 tarihli hükümlerin daha önce temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve uyarlama yargılaması yapıldığı gözetilerek tebliğnamedeki dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen hükümlünün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümlünün tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/230-333 esas-karar sayılı ilamında hükmolunan 462.377.000 TL Ağır Para Cezasına ilişkin mahkümiyetin 5275 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince günlüğü 100 TL hesabıyla hapse çevrildiğinde tekerrür nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 81. maddesinin 1. fıkrası uyarınca en fazla 4 gün artırım yapılabileceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı Kanunun 3. fıkrasına aykırı davranılması,

Kanuna aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümlü hakkında görevli memura mukavemet suçundan 765 sayılı TCK'nın 258/1. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasında aynı Kanunun 81/1-3 maddesi uyarınca