Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2070 K.2013/1288

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'in Sarayköy ilçesi ... köyü muhtar vekili olarak görev yaptığı dönem içerisinde köye su parası olarak toplanan 2.080 YTL'nin 700 YTL'sini Sarayköy Hasköy Grubu İçme Suyu Birliği Başkanlığına ödediği, Başkanlığa veya köye ait banka hesabına yatırması gereken bakiye 1.380 YTL'yi ise zimmetine geçirdiği iddiasıyla açılan kamu davasının savcılık ifadesinde sanığın üç ay süre ile muhtar vekili olarak görevlendirildiğini ve buna ilişkin Kaymakamlık onayını ibraz edebileceğini ileri sürmesi karşısında, sanığın vekil olarak görev yaptığı sürenin Kaymakamlıktan sorularak belirlenmesi,

30 gün süre ile görevlendirildiği bildirilmesine rağmen bu tarihten sonra da makbuzla tahsilat yapması nedeniyle sanığın bu hususta açıklayıcı beyanına başvurulması, sanığın savcılık aşamasında kalan para ile hoca evi yapılması için inşaat malzemesi alındığını savunması ve dosya içerisinde inşaat malzemesi alımı için toplam 1.385 YTL nakit ödendiğine ilişkin belge bulunması nedeniyle, belgede isimleri geçen ... ve ... ile malzemeleri satan ...'nın tanık sıfatıyla çağrılarak belgeye karşı açıklayıcı beyanlarının alınması,

... köyü muhtarlığı adına ödendiği belirtilen toplam 2.100 YTL'nin sanık tarafından veya sanık adına ödenip ödenmediğinin ve sanığın görev yaptığı dönemde yaptığı toplam ödeme miktarının Sarayköy Hasköy Grubu İçme Suyu Birliği Başkanlığına sorularak açıklattırılması, bu hususta ödemeyi yapan ...'ın tanık sıfatıyla dinlenmesi,

dosya içerisinde bulunan 17/04/2007 tarihli ön inceleme raporu ile Savcılık aşamasında alınan 22/08/2008 tarihli bilirkişi inceleme raporları arasında çelişki bulunması ve yargılama aşamasında bilirkişi incelemesi de yapılmaması nedeniyle sanığın içme suyu parası olarak toplamış olduğu toplam para miktarı ile bu parayla yapılan ödemelerin ayrı ayrı hesaplattırılıp özellikle içme suyu tahsilatlarından sanığın üzerinde köy parası bulunup bulunmadığı ve zimmetine para geçirip geçirmediği hususlarının tespit edilebilmesi amacıyla dosyanın köy tüzel kişiliğine ait belgeler getirtilip Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak üç kişilik

bilirkişi heyetine tevdii edilerek rapor tanzim ettirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeyerek noksan araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,