Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2012/3011 E. , 2012/11780 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik, rüşvet almaya teşebbüs, irtikap HÜKÜM : Beraet, mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... hakkında bir dolandırıcılık suçundan
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2012/3011 E. , 2012/11780 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik, rüşvet almaya teşebbüs, irtikap HÜKÜM : Beraet, mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... hakkında bir dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK'nın 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından CMK'nın 264. maddesi uyarınca, katılan vekilinin bu husustaki temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde işlem yapılması mümkün görüldüğünden incelemenin diğer hükümlere yönelik temyiz itirazlarına hasren yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2009 tarihli görevsizlik kararına göre, sanık ...’nin mağdurlar ... ve ...’a karşı gerçekleştirdiği irtikap eylemlerine yardım etmek suçlarından açılan kamu davaları hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ...’e yönelik irtikap, ...’e yönelik rüşvet almaya teşebbüs, resmi evrakta sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçları ile sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı irtikap suçundan kurulan beraet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince; Sanığın, ...’a ait kırtasiye dükkanında “İl Jandarma Komutanlığı-...” şeklinde hesap açtırdığı, kendi adına almış olduğu anlaşılan kağıt ve diğer kırtasiye malzemeleri karşılığında biriken borcu nedeniyle mağdur ... ile görüşerek “jandarmanın kırtasiye borcunu kapatabilir misin?” şeklinde talepte bulunması üzerine ...’ın bizzat söz konusu işyerine giderek sanığa ait hesabı kapatmak istediğini belirtip oğlu ... adına kesilen 21/05/2008 tarihli toplam 1.150 TL'lik fatura bedelini ödeyerek hesabı kapattığı ..., mağdur ..., tanıklar ... ve ...’nin beyanları ile faturalardan anlaşılmakla, bu şekilde gerçekleşen eylemin TCK'nın 257/1. maddesi uyarınca, sanığın kamu görevlisi olması, kişi mağduriyetine yol açmasına bağlı olarak görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.