Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/395 K.2012/10012

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın borcu nedeniyle işlettiği İnternet Cafede bulunan elektrik sayacının katılan kurum görevlileri tarafından 19/08/2008 tarihinde mühürlenerek elektriğin kesilmesinden sonra 30/10/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührün koparılarak elektrik kullanılmaya devam edildiği, sanık hakkında 30/01/2009 tarihinde kabul edilen 21/01/2009 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı hususlarının anlaşılması karşısında;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargılama aşamasında mahkemece incelenen ve halen Dairemizin 2012/396 Esas numarasında inceleme sırasında bulunan, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/32 Esas, 2009/538 Karar sayılı dosyasında 19/08/2008 tarihli mühür bozma eylemi yönünden 02/01/2009 tarihinde kabul edilen 29/12/2008 düzenleme tarihli iddianame ile kamu davasının açılması ve hukuki kesintinin 2009/32 Esas, 2009/538 Karar sayılı dosyanın iddianame tanzim tarihi olan 29/12/2008'de gerçekleşmesi karşısında, her iki dosyanın birleştirilerek görülüp zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,