Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/4572 K.2013/3207

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilen Hazinenin 28/02/2011 tarihli dilekçesi gözetilerek 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak ihaleye fesat karıştırmak ve rüşvet suçlarına ilişkin olarak davalara katılan olarak kabulü ile başvuru kapsamına göre Hazine vekilinin temyiz itirazlarının ihaleye fesat karıştırma suçundan sanıklar ..., ... ve ..., rüşvet alma suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarında beraet,

katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının ise haklarında zamanaşımı nedeniyle düşme ve beraet kararı verilen sanıklar haklarındaki hükümlerle sınırlı olarak incelenmesine, Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin koşulları

.../... -2-

bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318 ve yokluğunda verilip 10/01/2009'da tebliğ edilen hükmü 20/01/2009'da temyiz eden sanık ...'nun yasal süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddeleri uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

İhaleye fesat karıştırmak suçundan sanıklar ..., ... ve ..., rüşvet almak suçundan sanıklar ... ve ... haklarında açılan kamu davalarıyla ilgili olarak mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ... ve ... haklarında 3628 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında resmi artırma ve eksiltmeye hile karıştırma, sanık ... hakkında görevi ihmal suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle, sanıklar ... ve ... haklarında rüşvet verme suçundan açılan kamu davalarının ise sanıkların ölmüş olması nedeniyle TCK'nın 64. maddesi gereğince düşürülmesine dair verilen kararlar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Resmi artırma ve eksiltmeye hile karıştırma suçundan sanık ..., rüşvet verme suçundan sanıklar ..., ..., ..., rüşvet alma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..., rüşvet verme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., ihaleye fesat karıştırma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Resmi artırma ve eksiltmeye hile karıştırma suçundan sanık ...'ın 28/05/2004 tarihinde ve rüşvet verme suçundan sanık ...'un 06/05/2011, sanık ...'ın 08/11/2010, ...'ın 07/02/2009 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'a yüklenilen rüşvet alma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e atılı rüşvet verme suçlarının yasa maddelerinde öngörülen cezalarının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 15 yıllık eklemeli dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 1994 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği,

Sanıklar ..., ..., ... ve ...'e yüklenilen ihaleye fesat karıştırma suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/2. maddesinde belirlenen 15 yıllık asli dava

.../...

-3-

zamanaşımına tabi olduğu, sanıklar ...,...,... 'ın sorgularının yapıldığı 30/11/1995, ...'in sorgusunun yapıldığı 23/11/1995 ile inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği,

Anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden resmi artırma ve eksiltmeye hile karıştırma suçundan sanık ... ve rüşvet verme suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki kamu davalarının sanıkların ölümü sebebiyle,

...