Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5310 K.2012/8730

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın soyadının kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Görevi ihmal suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise.

Sanığın tanık ... ... isimli kişiden para aldığı kabul olunan 27/02/2004 tarihinde görev yaptığı hastanede ... ... adına yapılan bir işlem bulunup bulunmadığı, adı geçen tanığın sözkonusu parayı yaptırdığı işlemler nedeniyle sanığa verip vermediği hususlarının araştırılması, sanığın ve tanığın bu hususta ayrıntılı beyanlarının alınmasından sonra sübutu halinde eylemin zimmet veya irtikap suçlarını oluşturup oluşturmayacağı da tartışılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Dairemizce de benimsenen ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24/03/1998 gün 50/105, 01/06/1999 gün 137/146, 10/10/2000 gün 175/193, 23/10/2001 gün 226/227 ve 30/05/2006 gün 173/145 sayılı Kararlarında ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere. 5271 sayılı CMK'nın 225.

(1412 sayılı CMUK'nın 257 ve 150.) maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup iddianame yerine geçen Kayseri Valiliği İl Memurin Muhakematı Komisyonunun 09/11/2005 tarih ve 01 sayılı lüzumu muhakeme kararında sanığın ... ... isimli tanıktan para alması eylemi dava konusu edilmediği halde bu eylem de hükme dahil edilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Yukarıda belirtilen lüzumu muhakeme kararı ile sanık hakkında hastane idaresinin bilgisi dışında para tahsil etmeden işlem yapmak eyleminin de ayrıca dava konusu edilmesine rağmen bu hususta yargılama yapılmaması, gerekçeli karar ve hükümde bu isnadın değerlendirilmemesi, Görevi kötüye kullanma suçundan lehe kanun değerlendirmesi yapılırken gerekçe bölümünde 765 sayılı TCK hükümlerinin lehe olduğu belirtildikten sonra hükümde 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması suretiyle karışıklığa sebebiyet verilmesi,